NOT Predestination

We all think we can choose when a choice comes, but our choice is really made not at the moment, but by our life hitherto. You choose according to that which you have chosen a hundred times before. Your destiny is not that which you will do, but that which you have done. Your future is behind you, in your past.

 

-E.F.Benson

有关的无关

白天，跟一个local friend聊天。本想说“Paris”，脱口而出的竟然是法语发音，尽管单词拼写并没有区别。搞笑呢。难道说学French学得走火入魔了？潜移默化吧。
曾经听人说，学法语的时候最好把英语忘掉；也有人说，因为相似，英语可以起到辅助作用。其实，都有吧。世间万物无不相生相克的。
 
这学期，有意思的课，除了LAF，还有一门PH。Lecturer很不错，看得出来他尽力想要展现出philosophy趣味的一面，并且，在我看来，他成功了。
Socrates总是和sophists作对。然而，我总觉得，他自己就很像一个sophist。许多时候，他与他们争辩，并不真的因为他的理念与他们的有所出入，而恰恰争辩本身更像是他的目的。至少，根据Plato的记录，Socrates在其中的观点是极其多变的，前后矛盾之处也有不少。假如排除Plato的主观因素影响，那末恐怕真的只能说Socrates的人生乐趣在于争辩了。不过，据说也是有原因的：古希腊时的sophists是职业的，也即领薪收费的，而Socrates认为教授哲学应该是一件无偿自愿的事情。
现今看来，我倒是认可许多他对手的观点甚于他的。比如Thrasymachus那一句"Justice is nothing other than the adavantage of the stronger"，贴切且精辟，虽嫌悲观，然现实如此。
其实，说到底，Socrates的本领就是兜圈子。放着初始的论题不顾，提出一个看似无关的问题，引导对方一步步走下预设的陷阱，最后看似抽丝剥茧实则可能牵强地展示它们之间的联系，由此达到完胜。不可否认的是，Socrates的脑子的确运转得快。毕竟，文字游戏，并不是随便谁都玩得起的。 

打坐 诵经

已有月余未读书，适逢recess week，便把一些从前静不下心读不进去的或是走马观花草草敷衍的书章整理出来，再作尝试。人嘛，免不了的，是年岁增长、外物幻化，终至心境的改变。彼时的避之若浼，成了此刻的爱不释手；昔日的卑卑不足道，成了今天的步步生莲华。并无矛盾之处。

 

2005年12月，寒冬，再读王小波，开始品玩作者字里行间调侃的趣味性。

2006年2月，炎夏，再读卡尔维诺，开始欣赏作者段落章句思维的趣味性。

 

王小波曾经就朋友的褒扬自谦道远不如卡尔维诺。又据说王小波的小说风格来源便是卡尔维诺。只不过，这都是后话了，2月之前，我还未认识到二者有任何关联。

然而，王小波式的幽默很大程度上依赖于言辞的尖锐与放肆，思想也是有的，没有他的文字那般锋芒毕露先声夺人罢了。先莞尔于词句，其后才动容于文意。

一直觉得，语言文字只是思想的载体，好比礼品包装盒，精巧漂亮固然好，但假若过于花哨，反倒显衬出其内所盛装礼品本身的平凡黯淡了。也喜欢读优美的文字，只要雕琢得当不至逾界，倒也并不会觉得矫情。

相较而言，卡尔维诺的幽默则显得收敛隐蔽些。略略扫去一眼，捕捉到的只是平平淡淡的缓缓陈述，一副安之若素的表情跃然眼前，其思其意却不知不觉地渗透入骨，待意识到时才一并感慨于文章主旨的深刻与结构的精妙。一部《看不见的城市》，句句说城，又句句并非说城，通篇充斥着富含哲学意味的隐喻，只是一遍不足以通透，还需反复咀嚼反复品评，却并不晦涩艰深。当然要获得最佳的理解还是要读原版才好，每一种语言的精妙都是其它任一种无法替代的。

不过，卡尔维诺本就是王小波所推崇的对象，把他们俩放在同一高度来做比较恐怕并不合情理。

 

想起从前看的一些文章，似乎一谈到卡尔维诺，必然要提到博尔赫斯，仿佛连体婴一般。我却觉得除了各自都在传统文学的基础上有所创新之外，二人并无太多共同点。

博尔赫斯的文章结构总显得有些散乱零落，即便说是意识流，却是那种令人容易产生阅读疲劳的笔法。并且，也缺乏点儿趣味性。当然，这位大师的文章，终究是读得不多，并没有什么发言权。或许，下一次重新整理书柜的时候，能够学会欣赏他的作品。

科学素养测试

好好学习。

天天向上。

不做文盲。

 

可是，正值期末考，这话说得是不是有那么点不合时宜呐。

 

[转]

( http://www.people.com.cn/GB/keji/1059/3026200.html )

 

测测你的科学素养有多高？

 

      新近面世的《2004中国科普报告》对“第五次中国公众科学素养调查”做了这样的综合描述：公众科学素养水平在逐步增长；与发达国家（欧盟15国、美国和日本）相比仍处于落后地位；公众科学素养发展状况不平衡；迷信程度依然严重。

　 这次调查是在2003年进行的，历时4个月，调查结果和报告一直延续到2004年，8520份样本覆盖了除台湾、香港、澳门以外的中国内地18岁～69岁的成年公众。调查体系采用了世界17个发达国家通用的米勒设计标准，题目完全一样，无论你是美国的比尔·盖茨，还是中国的拾荒者，调查落到你头上，你都要回答“地心的温度非常高”对还是不对。调查的内容涉及对“科学知识（科学术语和科学基本观点）、科学方法和科学对社会影响”的理解。

　 为了让每一位有兴趣的读者，能够自测一下科学素养的高低，我们在本期全文刊登调查所包括的三方面问题。如果你能基本答对，你将在世界范围内被公认为是“具有科学素养”的人。

 

　 A. 科学观点 (判断对错)      

　 1、地心的温度非常高

　 2、地球围绕太阳转

　 3、我们呼吸的氧气来源于植物

　 4、父亲的基因决定孩子的性别

　 5、激光因汇聚声波而产生

　 6、电子比原子小

　 7、抗生素既能杀死细菌也能杀死病毒

　 8、宇宙产生于大爆炸

　 9、数百万年来，我们生活的大陆一直在缓慢地漂移并将继续漂移

　 10、就我们目前所知，人类是从早期动物进化而来

　 11、吸烟会导致肺癌

　 12、最早期的人类与恐龙生活在同一个年代

　 13、含有放射性物质的牛奶经过煮沸后对人体无害

　 14、光速比声速快

　 15、所有的放射性现象都是人为造成的

　 16、地球围绕太阳转一圈的时间为一天

　 我国公众能答对10个科学观点的约8．9％，答对12个的5．1％，能答对14个的2．3％，全部答对的仅0．4％。  

 

    嗯呀，0.4%。大概是理科生的平均水准吧。真巧，下午还幻想着假如人与恐龙生活在同一个年代该多有趣呢。

 

 

    科学观点答案：

　 1、对；2、对；3、对；4、对；5、错；6、对；7、错；8、对；9、对；10、对；11、对；12、错；13、错；14、对；15、错；16、错。

 

 

　 B. 科学方法篇（选择）

　 1、“科学研究”是指以下哪一种？

　 ①观察，推理，实验。

　 ②引进新技术，推广新技术，使用新技术。

　 ③观察，解释，结论。

　 2、科学家想知道一种治疗高血压的新药是否有疗效。在以下的方法中，您认为哪一种方法最正确？（检测你对“对比实验”的了解程度）

　 ①给1000个高血压病人服用这种药，然后观察有多少人血压有所下降。

　 ②给500个高血压病人服用这种药，另外500个高血压病人不服用这种药，然后观察两组病人中各有多少人的血压有所下降。

　 ③给500个高血压病人服用这种药，另外500个高血压病人服用无效无害、外形相同的安慰剂，然后观察两组病人中各有多少人的血压有所下降。

　 ④不清楚。

　 3、医生为一对准备结婚的青年男女进行身体检查后，告诉他们，如果他们结婚生育孩子的话，他们的孩子患遗传病的可能性为1／4。您认为医生的话意味着什么？（检测你对“概率”的了解程度）

　 ①如果他们生育前三个孩子都很健康，那么第四个孩子肯定有遗传病。

　 ②如果他们生育的第一个孩子有遗传病，那么，后面三个孩子将不会得遗传病。

　 ③他们生育的孩子都有可能得遗传病。

　 ④如果他们仅生育三个孩子，那么，这三个孩子都不会得遗传病。

　 ⑤不清楚。

　 对“科学方法”三个问题，既能正确回答“科学研究”术语的意思，又能正确理解“对比实验”和“概率”的被调查者仅为8％，超过40％的人一道题也没有回答正确，约30％的人能正确回答一道题，1／5强的人能正确回答两个问题。

 

　 发现好像都是高中课本里的内容……

　

　

　 科学方法答案：

　 1、①；2、③；3、③。

 

 

　 C. 科学与社会之间关系

　 1、你相信求签、相面、星座预测、碟仙或笔仙、周公解梦吗？

　 ①很相信

　 ②有些相信

　 ③不相信

　 ④不知道

　 2、如果以上任何一种预测方法告诉您，您最近将有大灾难，您将如何处理？

　 ①不理睬

　 ②查询有关书籍或者询问亲友

　 ③按预测者提供的办法避灾

　 ④不知道

　 3、你对科学技术的看法

　 ①科学技术的发展会给我们的后代提供更多的发展机会

　 ②科学技术能使我国在近几年内赶超西方发达国家

　 ③科学技术不可能解决人类面临的任何问题

　 ④即使没有科学技术人们也可以过简朴的生活，可以生活得很好

　 ⑤技术的发展可能会使人与人之间的关系越来越疏远

　 ⑥科学技术的发展会使越来越多的人失业

　 ⑦有了科学技术，我们就能解决面临的所有问题

　 ⑧科学家拥有知识，他们改变世界的能力使得他们变得很可怕

　 ⑨科学技术给我们既带来好处也带来坏处，并且好处多于坏处

　 ⑩持续不断的技术应用最终会毁掉我们赖以生存的地球

　 ⑾我们过于依赖科学，而忽视信仰

　 ⑿应用新科学技术成果会使工作更轻松愉快

　 ⒀总体上说，科学家的工作会使我们的生活变得更好

　 ⒁尽管有些科学研究不能立即给我们带来利益，但是科学研究是必要的，政府应该支持

　

　 科学与社会之间关系答案及调查评价：

　 大多数国家认为，公众对伪科学和迷信的认识程度也是衡量科学素养的重要组成部分。欧盟、美国和日本在调查中将公众是否能够识别占星术、幸运数字这种伪科学作为测试题。我国迷信方式多样，根据国情，将“求签、相面、星座预测、碟仙或笔仙、周公解梦”设计成一组测试题。很相信和有些相信“求签”的人占20．5％，很相信和有些相信“相面”的人占26．6％，对“星座预测、碟仙或笔仙、周公解梦”的相信比例依次降低。

　 在C“1、”中，5个项目都选择“不相信”或“不知道”，被初步确认为不相信迷信；在C“2、”中同时选择不理睬，才被确认为不相信迷信。

　 C“3、”是为了解我国公众对科学技术发展的态度（积极、保守、抵触或过于乐观），城乡公众对新技术产品的看法以及他们对自然的态度。

 

 

公众调查附题：生活中的科学知多少？

　 a．月光是月亮本身发的光

　 b．冬天冷夏天热是由于地球离太阳远近的原因

　 c．温度计的工作原理是热胀冷缩

　 d．艾滋病能通过空气传播

　 e．植物开什么颜色的花是由基因决定的

　 f．所有细菌对人都是有害的

　 g．电子计算机的工作原理基于二进制

　 h．磷肥能促使作物籽粒饱满、提早成熟

　 答案：a．（错）；b．（错）；c．（对）；d．（错）；e．（对）；f．（错）；g．（对）；h．（对）

　

　 　从总体上说，我国公众对科学技术发展持积极乐观的态度，近7成公众非常赞成或比较赞成“科学技术的发展会给我们的后代提供更多的发展机会”，“尽管有些科学研究不能立即给我们带来利益，但是科学研究是必要的，政府应该支持”；11～12％的人非常同意或比较同意“我们过于依赖科学，而忽视信仰”；1／5的人非常同意和比较同意“科学技术的发展会使越来越多的人失业”。公众中对科学发展持消极态度的是少数，认为“科学家拥有知识，他们改变世界的能力使得他们变得很可怕”和“持续不断的技术应用最终会毁掉我们赖以生存的地球”的人数不多。这也导致我国公众对科学技术发展持过于乐观态度的比例很高，36％和26．8％的人非常同意和比较同意“科学技术能使我国在近几年内赶超西方发达国家”，20．3％和18．5％的人非常同意和比较同意“有了科学技术，我们就能解决面临的所有问题”。

 

 

　　累计错题一道：冬天冷夏天热是由于地球离太阳远近的原因。

　　确实没研究过这个问题，凭感觉这个命题是对的，像是common sense，却原来是所谓的“迷思”。正确答案，假如用一句话概括，就是在于太阳直射或斜射的差别。详解参见：http://www.education.ntu.edu.tw/EDU8/news_26/4.htm

C’est la vie

‘C’est la vie.’

That is what the French usually say. The original meaning of the phrase is extremely simple: this is life. However, when people are quoting that, it implies something deep inside.

Life is life. As you cannot change it, enjoy it then.

This afternoon, while reading a book in bed, with music echoing around, I suddenly realized that I was actually doing the thing.

Coldplay, -nice music.

An Underground Education, -nice book.

History is amazing, of course, -and so amusing too. This is especially true when the undiscovered files become no more secrets, revealed to public.

 

1) Fairy tales

As a matter of fact, many of the original ancient fairy tales had not been fit for being children’s pre-sleeping stories until they were ‘purified’ from erotic and brutal depiction.

Sleeping Beauty was aroused by a kiss from a prince? The initial 1636 Italy version says NO by telling that it was indeed a rape by a King who had already married to a jealous and malicious queen. When I was a child, I have ever considered the Sleeping Beauty fairy tale a thin and weak story for lacking for climaxs or conflicts. The truth is that the original did tell a long enough story which was not so like a fairy tale.

Can anyone imagine when Cinderella shouts ‘Damn it!’? Alright, in fact she did not do that. But she did say ‘O my golden date tree, … Now, strip yourself naked and dress me’ as the magic words instead the nowadays version ‘bippety-boppety-boo’ in the first recorded tale.

 

(…to be continued)

佛曰

菩提本无树，明镜亦非台。

本来无一物，何处惹尘埃。

 

佛曰：万物一般，众生平等。 

佛曰：善根有二，一者常，二者无常。

佛曰；不生不灭，不垢不净，不增不减。

佛曰：无眼耳鼻舌身意。无色声香味触法。

佛曰：心无罣碍，无罣碍故，无有恐怖。

佛曰：若问前世因，今生受者是；若问后世果，今生作者是。

 

目之所及，皆为空幻。